美国密苏里州起诉控告中国爆发新冠肺炎,这一起诉是否有效?

密苏里州起诉中国政府就新冠疫情爆发一事，在法律上基本无效 ，其诉讼前景非常不明朗 。具体分析如下：从主权豁免原则来看：世界法规定
，一个国家的法院通常不能对另一个主权国家的行为进行审判，除非该国明确同意接受管辖 ，或其行为属于某些例外情况
。美国作为主权国家
，其法院在审理涉及外国政府的案件时，必须遵循这一原则。

美国政客发起的所谓对中国政府关于新冠肺炎疫情的诉讼 ，是毫无道理且违背法理的，是一出披着法律外衣的政治闹剧
，具体体现在以下方面：有违基本法理，是恶意滥诉 身为美国密苏里州总检察长的埃里克·施密特 ，在美国密苏里东区联邦地区法院起诉中国政府
，这一行为违背世界法的主权平等原则 。

但美国密苏里州法院以中国囤积防疫物资造成其损失为由判决中国赔偿249亿美元，白宫网站发文在病毒起源问题上栽赃中国 ，一些政客借滥诉诬称中方对外隐瞒疫情 、囤积防疫物资
。在此背景下
，中国发布白皮书。

美国疫情早期可能存在系统性信息缺失美国密苏里州曾起诉中国，声称中国隐瞒疫情导致美国损失 ，但中国外交部发言人耿爽回应称这是美国“甩锅”行为 。此次尸检结果从侧面印证了美国早期可能存在病例漏报或检测不足的问题。

世界各国向中国提出巨额索赔,真的能成功吗?

〖壹〗
、世界各国向中国提出的巨额索赔要求
，在法律和现实层面均缺乏依据，几乎不可能成功
。具体分析如下：世界法层面缺乏依据世界法中 ，国家责任需基于“世界不法行为 ”或“世界法禁止的行为
”。近来无世界法条款将传染病暴发归责于某国政府
，尤其当该国已及时通报疫情并采取防控措施时 。

〖贰〗、部分国家在疫情期间对中国提出无理索赔要求，包括巨额赔款甚至割地 ，这些要求毫无事实与法律依据，是荒谬且不应被接受的
。印度律师协会的无理起诉 印度律师协会将中国告上联合国人权理事会法庭
，要求中国赔偿20万亿美元经济损失。

〖叁〗 、庚子赔款是1901年《辛丑条约》规定中国向11国支付的巨额战争赔款，总额5亿两白银 ，本息合计82亿两
，实际支付约76亿两 。美国退还了虚报冒领部分本利，用于教育 ，但此举本质是“强盗退赃”
，且具有战略图谋，美国才是最大“赢家 ”
。

〖肆〗
、试图阻碍中国发展进程：通过向中国泼脏水、提出索赔等无理要求 ，这些国家企图在世界上抹黑中国形象
，破坏中国的世界声誉，干扰中国与其他国家的正常交往和合作 ，从而遏制中国的发展
，维护自身的霸权地位和利益。

〖伍〗 、日本还曾给越南赔款，且赔了 2 次 。1956 年南越向日本提出 5 亿美元赔款 ，日本借由朝鲜战争经济恢复后，为转移国内过剩产能和进行资本输出
，开辟东南亚市场，以缅甸入手成功谈成援建缅甸巴鲁昌发电站抵充赔款的协议 ，通过实物赔款拉动国内需求增长、提高世界形象
，对越南赔款也有类似考虑
。

〖陆〗
、而中国面临着这些所谓的“巨额索赔
”，仿佛历史又在重复一般 ，不过
，现在的中国早已不再是当年的晚清！对于国外政客的各种无耻摸黑，我国武汉病毒研究所专家袁志明在接受采访时如是指出：我不认为人类有智慧可以合成这样一个病毒。

2024中国司法已经这么进步了吗

〖壹〗、024年中国司法并未如文中所述般“进步”到放弃原则 首先 ，需要明确的是
，文中所述的情况并不能代表2024年中国司法的整体进步状况 。实际上，中国司法一直在不断努力完善自身 ，提高审判效率和质量
，但并不意味着会放弃“以事实为依据，以法律为准绳 ”的基本原则 ，也不会随意扩大法官的自由裁量权
。

〖贰〗 、案件受理与审判效率显著提升数据增长凸显司法担当：2024年，比较高人民法院收案34898件
、结案32539件
，全国各级法院收案4608万件、结案4549万件，案件受理量与结案量同比大幅增长。这组数据背后 ，是司法系统对公平正义的高效守护
，每一件案件的审理都体现了对法律尊严的维护 。

〖叁〗 、总结：2024年中国涉外法治建设在立法
、执法、司法 、法律服务等领域均取得显著进展，2025年将围绕质量提升
、机制完善和世界化推进持续发力 ，同时强调人才培养的核心地位
，为应对世界挑战和推动高质量发展提供法治保障。

疫情期间,跨国案件原来还可以“云
”处理

〖壹〗、疫情期间跨国案件可通过“云”处理，利用科技手段实现远程立案 、传输
、审判及纠纷化解 ，有效解决空间与时间限制
，降低人力物力成本
。疫情期间跨国案件“云 ”处理的实践案例福建省漳州市人民法院处理的一起跨国婚姻案件体现了“云
”处理的实际应用。

〖贰〗、疫情期间境外网上追逃人员回国投案，需明确案件不会因拖延结案 ，应放弃幻想
，且回国投案中固定投案事实对自首认定及后续处理至关重要，同时要处理好与办案单位 、边检的交涉及入境隔离等问题 ，也可委托律师保障自身合法权益 。

〖叁〗、常态化应用：疫情背景下的创新：自2022年3月吉林新冠疫情爆发以来，丰满法院家事审判法庭已通过“云上法庭”化解两起跨国家事纠纷
。未来规划：法院将持续推动“云上法庭 ”常态化运行
，通过“网上办
、云端走、指尖点
”模式，最大限度减少疫情对诉讼活动的影响 ，促进家事纠纷高效解决。

〖肆〗 、疫情期间因不便回国
，涉外离婚纠纷可通过委托国内律师代理诉讼，利用线上开庭方式处理 ，同时选取专业律师团队保障权益 。委托国内律师代理诉讼根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释
，涉外离婚诉讼中，若一方当事人因身处国外无法回国 ，可委托中华人民共和国律师作为诉讼代理人参与国内诉讼程序
。

中国政法大学李曙光教授:疫情下金融司法的亮点

中国政法大学李曙光教授认为
，疫情下金融司法有诸多亮点，主要体现在对干预性积极金融政策的司法支持
、通过保市场主体生存实现司法服务实体经济、强化涉疫金融投资者与消费者的司法保护三个方面。

中国政法大学教授李曙光昨日指出 ，中管金融企业指的是由中央直接管理的金融企业
，这些企业承担着重要的国家金融职能 。

如果胜诉，2万名原告将创下我国司法领域获赔人数之最
。诉讼特点：覆盖范围广：中国政法大学法与经济研究院院长李曙光指出 ，证券法增加了中国特色的代表人诉讼制度，只要特别代表人诉讼一发起
，就覆盖所有的中小投资者。

制度核心逻辑：通过财产清算 、消费限制与信用监督，为债务人提供“重生”机会 ，同时防止恶意逃债 。中国政法大学李曙光教授指出
，个人破产法是“对诚实而不幸者的保护 ”，而非“欠债不还的借口
”
。