【两篇】新冠最有可能的起源是什么?专家回应
〖壹〗 、新冠病毒最有可能的起源中方专家认为通过中间宿主引入的可能性为“比较可能到非常可能 ”，人畜共患病直接溢出的可能性为“可能到比较可能 ” ，通过冷链引入的可能性为“可能” ，通过实验室引入“极不可能 ” 。
〖贰〗 、中方科学家、专家认为新冠最有可能的起源是通过中间宿主引入 。中国疾控中心研究员周蕾在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，针对新冠溯源研究情况进行了介绍。她指出 ，在第一阶段的联合研究过程中 ，已经得到了一个结论，该结论也充分展示在当时和世卫组织联合发布的联合研究报告里 。
〖叁〗 、综上所述 ，中方科学家 、专家认为新冠最有可能的起源是人畜共患病直接溢出或通过中间宿主引入 。这一结论是基于大量的研究工作和科学研判得出的 ，具有科学性和可信度。
疫情之下全球实验猴紧缺,是否有解决方案?
疫情之下全球实验猴紧缺的解决方案包括加强世界合作、优化实验猴繁育管理 、推动替代技术发展 、合理规划实验猴使用及建立战略储备等 。具体如下：加强世界合作：实验猴的供应具有地域性特点，例如食蟹猴主要分布在亚洲东南部的一些国家和地区 。通过加强世界合作，可以建立稳定的实验猴供应渠道。
例如 ，新冠疫情后 ，传染性较强、危害较大的疾病研究对食蟹猴的需求高涨。
全球缺口：预计未来1个月内世界实验用猴缺口达5万只以上，主要猴子出产国纷纷收紧动物出口市场 。
实验室猴的进出口停滞状态应会有所改变 ，未来非本土猴类的引进可以在一定程度上缓解实验室猴的短缺 。
多元化实验动物替代：在部分低风险项目中探索小鼠、犬类等替代方案 ，降低对猴子的依赖。政策支持与行业协作：推动种猴引进 、简化审批流程，建立战略储备机制 ，平衡供需关系 。实验猴的“天价 ”背后 ，是医药研发创新与产业基础薄弱的矛盾 。
变异毒株加速传播,英国新冠“人体挑战试验 ”,你敢参与吗?
〖壹〗 、当然作为普通人的我，是完全不敢参与这项实验的 ，毕竟其中存在很多未知风险 ，无论是个人还是家庭，都没有办法承担这种风险 ，而英国的所谓过程可控 ，也并没有实际依据，令人信服。
〖贰〗、病毒变异情况英国首相约翰逊证实，在该国检测到的新冠病毒变种传染性较原始毒株提高约70% 。这一变种被命名为“VUI-202012/01 ” ，其关键突变位点（如N501Y）可能增强病毒与人体细胞的结合能力 ，从而加速传播 。
〖叁〗 、对于奥密克戎重组毒株XE的出现，我们应关注其传播力增强带来的防控压力 ，但无需过度恐慌；新冠病毒变异是病毒自然进化的结果 ，主要由遗传物质复制错误 、免疫逃逸需求和宿主基数扩大等因素驱动。
50年前暗黑实验预示新冠?《人类命运变迁与规则》授吴方言箴言
〖壹〗、0年前的暗黑实验“老鼠乌托邦”虽然揭示了人类社会在极端条件下的可能状况，但并未预示新冠疫情等具体事件 。而《人类命运变迁与规则》一书则通过跨学科 、多视角的研究 ，为我们提供了反思人类历史 、思考人类未来命运的宝贵视角 。书中的吴方言箴言“宽慢来 ，弗着急”更是对我们面对社会变迁和灾难时的一种劝诫和启示。
如果不幸身染新冠,我申请做一名人体实验志愿者
成为新冠人体实验志愿者需谨慎评估风险，并在符合伦理和法律框架下进行 ，个人自行开展实验不可取 。个人自行开展实验的风险健康风险：新冠病毒感染可能导致严重的健康问题 ，包括但不限于呼吸衰竭、多器官功能损害，甚至死亡 。不同个体对病毒的免疫反应存在差异 ，即使接种过疫苗 ，也不能完全排除重症风险。
如果谁新冠感染了，可以去当“志愿者 ”。做这个志愿者，肯定是有好处的！首先就是 ，可以获得免费的全身上下检查 ，因为有些阳了的人，为了安心 ，都会去医院做肺部CT ，而且也会查血氧等 。如果做了这个“志愿者 ”，就可以免费检查自己身体了 ，而且可以省下一笔钱 ，至少可以省下做肺部CT的500多块钱 。
有偿招募新冠患者，只为进行临床试药 ，这也是可以的。只要符合科学实验标准 ，符合相应的法律法规，叫我去我也愿意 。毕竟是为了试验新冠临床药 。如果是在其他事情上 ，可能真的没有工资。但现在招募的新冠患者属于抗疫志愿者 ，属于高风险职业，一不小心感染了新冠，那可不是闹着玩的 。
