为何疫情总会成为拒绝救治的借口?
疫情成为拒绝救治的借口 ，主要是源于防疫措施的层层加码 、形式化执行以及对急危重症患者救治规则的不明确 。首先 ，在防疫措施的落实过程中，往往存在层层加码的现象 。上级部门下发的通知要求以合理的方式进行防疫 ，但落实到基层时 ，防疫措施可能变得形式化，甚至偏离了原本的初衷。
中国面对疫情拒绝“躺平 ” ，主要基于以下几点原因：人民至上 、生命至上的防控理念：中国始终坚持人民至上、生命至上的基本防控理念 ，尽一切可能保护人民健康，减少发病 、重症和死亡 。
在疫情防控期间 ，医疗资源紧张的情况尤为突出 ，但这并不能成为医院拒绝救治患者的理由 。
IEO项目EChoin模式能源王国因为疫情跑路了
OKEx的IEO项目EChoin模式下的《能源王国》跑路，官方给出的理由是受新型肺炎全球肆虐影响，存在大范围扩散风险及人传人现象 ，台湾工作室决定暂时停止游戏运营。
马奎尔:不能将疫情影响视为借口,我们在传球方面实在太粗心了
〖壹〗 、曼联队长马奎尔在接受采访时表示 ，不能将疫情影响视为球队表现不佳的借口，并指出球队在传球方面存在粗心的问题 ，具体内容如下：疫情影响不应成为借口马奎尔承认 ，疫情导致球队16天无法正常训练，训练场关闭且半数球员处于康复阶段 ，这些客观因素确实对比赛产生了影响 。
美国为什么借口疫情起诉中国?
〖壹〗、在美国密苏里东区联邦地区法院起诉中国政府 ，这一行为违背世界法的主权平等原则 。中国各级政府在疫情防控方面的主权行为不受美国法院管辖，施密特连起码的常识都搞错 ，走错法院门。美国有线新闻网报道称这是“前所未有 ”的诉讼 ，法律专家也指出由于中国受到主权豁免的保护，这起诉讼面临艰苦战斗 ，没有法律依据的恶意诉讼必然徒劳 。
〖贰〗 、首先 ，需要明确的是，在美国一家地方法院起诉中国，本身就涉及复杂的世界法律问题和国家主权豁免原则 。而在我国 ，起诉同样需要遵循严格的法律规定和程序要求。起诉需具备法定条件 根据《民事诉讼法》等相关法律规定 ，起诉必须符合以下条件：原告资格：原告必须是与本案有直接利害关系的公民 、法人和其他组织。
〖叁〗、密苏里州起诉中国政府就新冠疫情爆发一事，在法律上基本无效 ，其诉讼前景非常不明朗 。具体分析如下：从主权豁免原则来看：世界法规定 ，一个国家的法院通常不能对另一个主权国家的行为进行审判，除非该国明确同意接受管辖 ，或其行为属于某些例外情况 。
〖肆〗 、美国实体加入反华诉讼：4月17日 ，美国保守游说组织“自由观察”联合创办人拉里？克莱曼向得克萨斯州北部法庭提交起诉书，要求中国政府赔偿超过20万亿美元。4月21日 ，美国密苏里州总检察长埃里克·施密特向联邦法院提起民事诉讼 ，称中国的疫情响应使该州蒙受巨大经济损失，要求“现金赔偿 ” 。
〖伍〗 、020年4月21日 ，美国密苏里州向联邦法院提交诉状 ，以中国政府、中国共产党等多个部门和机构为被告，要求为疫情造成的损失承担责任，这是中美建交后第一起美国州政府起诉中国政府的索赔案件 ，随后密西西比州也紧随其后起诉中国 。
