31省区市新增境外输入9例,境外疫情何时能控制住?
省区市新增境外输入9例 ，说明国外的新冠疫情状况还是比较恶劣的 ，近来来看，美国 、巴西 、印度、俄罗斯的每天新冠肺炎新增病例都超过上万例 ，说明国外的新冠疫情还是很严重的 。尤其是随着夏天的结束 ，秋天的到来，温度更加适合病毒的生存，新冠疫情可能会一直持续下去 。
个省（自治区 、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例9例 ，且全部为境外输入病例。
新增境外输入病例9例 ，涉及广东（6例） 、天津（1例）、上海（1例）、广西（1例） 。
截至3月10日24时，全省累计报告确诊病例1545例 ，其中境外输入917例 ，累计治愈出院1394例，死亡3例 ，近来在院隔离治疗148例 。
470万人!印度新冠实死人数或超官方统计近10倍,疫情被低估了?
〖壹〗 、然而 ，世界卫生组织的新报告称，印度因新冠疫情死亡的人数可能高达470万 ，是官方统计的近10倍。同时 ，全球死亡人数可能高达1500万人，是官方数据600万的两倍半。印度死亡登记制度不完善导致数据低估 印度对死亡的登记显著落后于其他国家 。
〖贰〗 、世卫组织公布的约1500万“超额死亡 ”数据 ，确实对印度政府及部分主张“流感化 ”“回家隔离”的共存派观点造成了冲击 。具体分析如下：对印度的影响数据差异引发信任危机：世卫组织数据显示 ，2020年和2021年印度“超额死亡 ”人数约为470万，是其官方统计的10倍，几乎占全球死亡人数的三分之一。
〖叁〗、印度中央政府的态度印度中央政府对世卫组织称印度新冠疫情死亡人数高达470万表示强烈反对 。其怀疑世卫的统计方法不准确 ，批评世卫组织使用数学模型来预测与新冠肺炎疫情相关的超额死亡率估计 ，认为这种数据收集方法和数学模型的有效性和稳健性值得怀疑 。
〖肆〗 、印度中央政府对世卫组织称印度470万人死于新冠的报告表示强烈反对。印度政府怀疑世卫的统计方法不准确，批评其使用数学模型来预测与新冠肺炎疫情相关的超额死亡率估计 。印度政府认为 ，世卫组织所使用的数学模型的有效性和稳健性 ，以及数据收集方法值得怀疑 。
〖伍〗 、0万人。通过查询印度防控工作报告了解到，新冠印度死470万人 。印度因新冠疫情死亡人数高达470万 ，是印度官方公布数字的10倍 。
欠债太多,新冠下的流感高峰,我们的防控有多难?
〖壹〗、欠债太多 ，新冠下的流感高峰，我们的防控首先是涉及到部分地区被封城 ，其次是不少的人面临失业 ，再者是疫情反复，另外就是存在境外输入病例 ，还有就是存在变异病株的出现。需要从以下四方面来阐述分析欠债太多 ，新冠下的流感高峰， 我们的防控具体多难 。
〖贰〗 、首先，值得肯定的是新冠和流感双管齐下 ，这是一个非常值得重视的问题 。
〖叁〗 、广西疾控中心提醒：新冠感染流行高峰期间 ，我们该做到以下几点：正确评估自身健康状况并自觉做好自我健康管理。对于尚未被感染的人，要注意做好个人防护 ，对于初阳的人员 ，建议居家治疗，在症状消失前尽量不外出 ，对于阳康人员 ，依然要注意做好个人防护，减少非必要的近距离接触。
〖肆〗、若病毒变异逐渐温和 ，且人群通过感染或疫苗接种获得持久免疫力 ，新冠可能逐步流感化 。
〖伍〗 、国家突然放开新冠管控政策，主要基于疫情形势变化 、经济民生需求、病毒特性转变 、防控成本考量以及免疫策略调整等多方面因素的综合权衡 。
多地现二次疫情,是新冠病毒的变异还是升级?
多地出现二次疫情 ，我觉得有可能是新光病毒变异 ，而不是疫情升级，原因如下。病毒也需要生存 。病毒是有生命力地，你更不要小看了它们 ，它们地适应能力和发展变异地速度 ，有时候是超过人类想象，更是我们人类所不能及 。有人就说过 ，南北极冰山地融化 ，有可能把亿万年轻病毒释放出来了。
第二次疫情在2020年底到2021年初较为突出 。2020年底，新冠病毒变异毒株开始出现 ，其中一些变异株传播力更强 、免疫逃逸能力有所增强等 。比如英国发现的变异株 ，在全球范围内引发了新一波疫情传播高峰。这波疫情持续时间因地区而异 。
新冠疫情并没有明确的第二次爆发的说法 。新冠疫情自2019年末开始在全球蔓延，期间疫情形势不断变化。疫情的发展受到多种因素影响 ，比如病毒变异情况、防控措施的实施与调整、人群的免疫水平 、世界间的人员流动等 。
新冠和非典哪个更吓人
〖壹〗 、非典和新冠可怕之处体现在不同维度 ，难以简单判定哪个更可怕 。非典的主要威胁体现在高致死率和典型但凶险的症状。其致死率约10%-30%，重症患者易出现“大白肺 ”和急性呼吸衰竭 ，病情进展迅速 ，2 - 3天就能达到高峰。而且非典发病急、发热高，患者多为重症，这使得对医疗资源的冲击比较集中 。
〖贰〗 、非典和新冠在不同方面各有其“可怕”之处 ，难以简单判定谁更可怕 。从致死率看 ，非典更致命。
〖叁〗 、但两种疾病后遗症的严重程度存在个体差异，且新冠后遗症影响范围可能更广 。
〖肆〗、结论非常明确：从传播范围 、死亡人数 、社会影响三个维度看 ，新冠疫情造成的危害远超非典 。非典和新冠虽然同属冠状病毒引发的呼吸道传染病 ，但具体表现存在本质差异。我国非典累计确诊仅5327人，致死率约10% ，全球范围内造成了800多人死亡 。
